皇冠足球/事件回顾
香港女子足球队前助理教练黄子伟，因涉嫌对两名女子实施不当行为，在2022年被捕。在事主X的案件中，黄子伟被裁定无罪，随后又被控告对事主Y有不当行为，同样获判无罪。然而，律政司对事主X案件中的无罪判决表示不服，决定上诉，认为原审法院的裁决有失公允。
皇冠球盘/法律争议
高院临时法官李俊文在处理律政司和黄子伟的上诉请求时指出，律政司认为原审裁判官的判决有悖常理，且控方在原审过程中未获得公平待遇。这一观点在法律界较为少见，但李俊文指出，这并不意味着不可行。李俊文强调，控方提出的两项上诉理由——原审判决的合理性以及原审偏袒被告，可能会在考虑原审判决的合理性时一并考虑。上诉双方被要求在14天内提交最终书面陈述，案件的最终裁决日期尚未确定。
律政司与被告的立场
在涉及事主X的案件中，律政司提出了两个主要问题：原审裁判官的无罪裁决是否违背常识，以及原审裁判官的行为是否有偏袒被告之嫌，导致控方未能获得公正的审判。律政司认为，原审裁判官的行为，比如不当安排证人作证等，可能影响了审判的公正性。而黄子伟一方则认为，尽管原审过程中存在一些不当行为，但最终的无罪判决是合理的。
关于诉讼费用
根据法律规定，如果被告被裁定无罪，通常可以获得诉讼费用退还。但是，在本案中，黄子伟并未获得诉讼费用的退还，因此他也提起了上诉。法官李俊文在询问双方关于诉讼费用的意见时，强调如果案件被发还重审，黄子伟将失去申请诉讼费用退还的基础。
两个案件的细节
在涉及事主X的案件中，黄子伟被控三项不当行为罪，指控他在2021年7月1日至9月30日期间，以及同年9月23日在香港某工厂大厦和车内对X实施不当行为。而在涉及事主Y的案件中，黄子伟被控两项不当行为罪，指控他在2021年1月7日及同年5月15日至6月18日期间，在香港某车内和工厂大厦内对Y实施不当行为。黄子伟曾对案件中涉及的‘一案两审’程序提出质疑，但遭驳回。
结语
这起案件不仅是对法律公正性的考量，也是对体育界人士道德行为的审视。公众和法律界都密切关注着这一案件的进展，期待最终的公正裁决。